前回、「時計８０」の投稿で弟の時計である「Breguet」の「CLASSIQUE ５９０７」のOHが完了した事を述べた。（画像は、私の「TRADITION ７０２７」とOHを終えた弟のCLASSIQUE ５９０７。）
返ってきた際に現状を把握すべく、歩度測定をして頂いた。
まずは一年前の状態。（「時計６４」の投稿参照）
FULL WIND（９５ｈ）振動数２１６００bph
縦置き ３時下位置 日差＋９
平置き 文字盤上位置 日差－２
平置き 文字盤下位置 日差－１３
機能点検（竜頭、ゼンマイ巻き上げ）異常無し
磁気残留有り→磁気抜き
次が今回の状態。
FULL WIND（９５ｈ）振動数２１６００bph
縦置き ３時下位置 日差＋１９ テンプ振り角２２５°
縦置き ３時上位置 日差＋１３ テンプ振り角２５６°
縦置き １２時下位置 日差＋１３ テンプ振り角２６３°
平置き 文字盤上位置 日差＋ ２ テンプ振り角２８７°
平置き 文字盤下位置 日差＋１２ テンプ振り角３０４°
前回は３姿勢でも最大２２秒もの姿勢差が有り、しかも全般的に遅れが生じていたのだが、今回の姿勢差は５姿勢で最大１７秒、そして殆ど１３秒付近で纏まっており、まあまあ納得出来る精度となった。
但し、３時下位置のテンプの振り角が他に比べ上がっておらず、それ故ビートが早いのか突出して進み気味の傾向になっているのが個人的には気になる。夏場は遅れる傾向に有るので冬場には更に早くなる可能性が高い。
尤も、この時計はパワーリザーブが９５ｈも有る為、FULL WIND（全巻き）の状態ではトルクが強くなり過ぎているのかもしれない。手巻きは自動巻きと違い、常時FULL WINDと言う訳では無い。（手巻きは必ずゼンマイが解けていくが、自動巻きは身に付けている限りゼンマイが最大まで巻かれている事が多くなる。）
私の考えだが、自動巻きの場合は、FULL WIND及びその付近で最も良い精度を出せる様に調整すると日常精度は良さそうで、手巻きの場合は駆動時間全体を平均し精度を追った方が良さそうだ。（極端な表現だが。）
唯、私のTRADITION ７０２７がOHから返ってきた時はもっと姿勢差は少なかった。（「時計４５」の投稿参照）
その時の結果は以下の通りで、
FULL WIND（５０ｈ）振動数２１６００bph
縦置き ３時下位置 日差＋１１ テンプ振り角２７３°
縦置き ３時上位置 日差＋ ８ テンプ振り角２６１°
縦置き １２時下位置 日差＋ ８ テンプ振り角２７８°
平置き 文字盤上位置 日差＋１２ テンプ振り角２９６°
平置き 文字盤下位置 日差＋１１ テンプ振り角３００°
と、かなり優秀だった。
当時は調整直後なので当たり前だと思っていたが、今回の結果を鑑みて、TRADITION ７０２７は、素晴らしい調整だったのだと知った。個体差や時計師の腕等様々な要因が有るが、やはり時計なのだから良い精度で返ってくる方がOHに出した甲斐が有ると言うものだ。（今回のCLASSIQUE ５９０７の調整が悪いと言っている訳では無いが、どうしても見劣りしてしまう。）
無論、実際に使用しているとまた違ってくるのかもしれないが‥
色んな意味でなかなか考えさせてくれたOHだった。